Replik från Styret, M, SD och KD svarar på opinonsinlägg

Flera oppositionspartier uttrycker sitt missnöje med den avsiktsförklaring som undertecknats mellan Kävlinge Kommun och Nordic Nuclear Energy angående ny kärnkraft på Barsebäcksverket.

I grund och botten handlar det om inställningen till ny kärnkraft, oavsett vad företrädarna för delar av oppositionen försöker framhålla. Varken Centern eller Miljöpartiet vill se ny kärnkraft. Socialdemokraterna har en mer diffus inställning till ny kärnkraft. Alla reaktorer som lagts ner i Sverige har lagts ner när de har suttit vid makten. När Magdalena Andersson valdes till partiordförande sa hon att elfrågan inte skulle lösas med ny kärnkraft och nu säger hon att ny kärnkraft behövs och hävdar att så har hon alltid sagt. I en intervju i Skånska Dagbladet från november 2025 uttrycker hon nuförtiden sig positivt till platser som har eller har haft kärnkraft. Trots detta kan vi konstatera att Socialdemokraterna i Kävlinge röstar nej i alla ärenden som syftar till att få ny kärnkraft på Barsebäcksområdet.

Vi Moderater, Sverigedemokrater och Kristdemokrater har alltid, och på riktigt alltid, sett kärnkraft som en viktig del av Sveriges energiförsörjning. Vi har under det senaste året blivit kontaktade av flera företag som vill bygga ny kärnkraft. Ett av företagen, Nordic Nuclear Energy, har visat större intresse än de andra och träffat oss flera gånger.

Kommunens handlingsutrymme i frågan är helt ärligt mycket begränsad. Kommunen äger inte marken och kan varken bestämma om det ska eller inte ska byggas ny kärnkraft på platsen. Det finns en gällande detaljplan som medger kärnkraft. Söks det bygglov ska det beviljas och något utrymme för kommunalt veto finns inte gällande denna del. Det kommer in vid ansökandet av tillstånd från staten, där kommunen tillfrågas i ett tidigt stadie. Det vill säga för att få till ny kärnkraft krävs flera tillstånd, varav kommunen enkom är myndighetsutövare i ett – bygglovet.

Det som Nordic Nuclear Energy vill säkra med avsiktsförklaringen är att kommunen inte är negativa till en nyetablering och hindrar deras upplägg genom att exempelvis göra om detaljplanen. Det kommer vi inte att göra med nuvarande styre.

Några andra åtaganden från kommunens sida finns egentligen inte. Kommunen tar inte på sig några kostnader och ger inte heller någon exklusivitet till Nordic Nuclear Energy. Skulle markägaren själv vilja bygga ny kärnkraft på sin mark eller kroka arm med någon annan än Nordic Nuclear Energy kan kommunen inte hindra det. 

Under processen fram till avsiktsförklaringen har det varit Nordic Nuclear Energys önskan att samtalen skulle vara konfidentiella. Det handlar så klart om företagsstrategiska hänsyn från Nordic Nuclear Energys sida. Innan det finns något formellt att ta ställning till är det självklart att man går ett sådant önskemål till mötes. När det sen blev skarpt läge och avsiktsförklaringen skulle undertecknas, fick tjänstepersoner ta del och ge sina inspel på avsiktsförklaringen innan den först togs upp på kommunstyrelsens beredning – utan några frågor eller kommentarer från oppositionen. Inför beslutet i kommunstyrelsen fanns den i handlingarna en vecka innan mötet.

Det är så vår demokrati fungerar. Alla är inte med i alla steg, alla får inte sin vilja igenom, men alla kan ta del av handlingarna i god tid innan sammanträdet. Ärendet var inte av så principiell karaktär att det behövde upp i fullmäktige och detta är inte något som vi bedömer utan som är en bedömning av professionen. Andra avsiktsförklaringar har stannat i kommunstyrelsen om de inte har handlat om stora ekonomiska åtaganden eller gällt över lång tid. Att säga att kärnkraft är möjligt på en plats med färdiga detaljplaner för just kärnkraft är inte ett principiellt beslut.  Så alla regelverk har följts – självklart till oppositionens frustration, vilket speglas i deras debattartikel. 

// 

Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna i Kävlinge Kommun