Ännu en revisor har avgått – kommunen saknar korrekt information om sina egna revisorer
- Jens Grip
- för 4 dagar sedan
- 3 min läsning
Efter vår tidigare artikel om att revisionsordföranden Lars-Erik Johansson (S), vice ordföranden Claes Håkansson (M) samt ordinarie revisorn Emmeli Karlsson (V) avgått kan Keflingeposten nu berätta att ytterligare en revisor lämnat sitt uppdrag. Liberalernas Dan Gillheim har lämnat in sin avsägelse – men till skillnad från de övriga tre har den ännu inte behandlats i kommunfullmäktige.
Budgettak ska ha stoppat revisionens arbete
Keflingeposten har från flera oberoende källor inom kommunen fått uppgifter om att avgångarna inte är slumpmässiga. Revisionen ska ha stoppats i sitt arbete med hänvisning till att den dragit över sin budget för möten – ersättning som revisorerna har rätt till utöver sin ordinarie arvode.
Enligt uppgifter till Keflingeposten ska ledamöterna vid flera tillfällen ha kallats till möten av kommunen själv – möten som tagit tid och genererat ersättningsanspråk. Uppgifterna om återkrav är dock motsägelsefulla: en ledamot uppger att hen aldrig fått något återkrav, medan flera andra bekräftar att de tvingats betala tillbaka pengar. Presidiet – det vill säga ordförande och vice ordförande – ska ha stått för merparten av de extra mötena och därmed också den största delen av kostnaderna.
Huruvida den nuvarande revisionens utökade mötestid speglar en mer ambitiös granskning eller av andra skäl ökat går inte att avgöra, eftersom revisionen saknar publicerade mötesprotokoll.
Kommunen vet inte vilka dess egna revisorer är
När Keflingeposten begär ut en lista över aktiva revisorer får vi ett svar från kommunen som listar fem personer som förtroendevalda revisorer: Jana Lund, Larserik Johansson, Lisbeth Nilsson, Per-Åke Rask och Torgny Palenius.
Listan väcker omedelbart frågor. Lars-Erik Johansson, som avgick på senaste kommunfullmäktige med slutdatum i augusti 2026, står fortfarande med som aktiv. Medans Claes Håkansson (M) trots att han avgått på samma tid är borta. På samma sätt som revisorn Emmeli Karlsson (V). Dan Gillheims namn saknas helt – vilket bekräftar att hans avsägelse aldrig registrerats korrekt. (Edit Lade till information om sluttid för Larserik och Claes samt att Emelie inte är med för tydlighet)
På frågan om varför Gillheims avsägelse inte tagits upp i fullmäktige hänvisar kommunen till en rutin som i detta fall ska ha gjort ett undantag motiverat.
Det är ett svar som väcker en uppenbar följdfråga: varför tillämpades inte samma rutin när Emmeli Karlssons (V) avsägelse behandlades i fullmäktige – utan att någon ersättare fanns på plats? Vi väljer att inte eskalera den frågan i nuläget, men noterar motsägelsen.
Kommunens hemsida målar en tredje bild
När Keflingeposten i stället går till kommunens egen offentliga hemsida möts vi av en tredje version av verkligheten. Där listas visserligen samma fem revisorer – men dessutom finns Claes Håkansson (M) kvar som 1:e vice ordförande, trots att han avgått. Två platser redovisas öppet som vakanta: en för Vänsterpartiet och en för Liberalerna.
Tre olika dokument. Tre olika bilder av vilka som faktiskt granskar Kävlinge kommuns verksamhet. Vi hoppas att kommunen ska bekräfta att uppgifterna i förtroendemannaregistret nu faktiskt stämmer.
En granskning utan kontinuitet
Bilden av en splittrad och försvagad revision väcker också en framåtblickande fråga: hur ska nya ledamöter, utan kännedom om det arbete som bedrivits under året, kunna ta ställning till och godkänna kommunens kommande årsredovisning på ett korrekt och rättssäkert sätt? Revisionsuppdraget förutsätter kontinuitet och insyn – något som i nuläget kraftigt försvårats av de många avgångarna och den otydliga administrationen kring vem som faktiskt innehar vilket uppdrag.
Det är en situation som inte bara är administrativt anmärkningsvärd – det är en situation som riskerar att urholka det demokratiska granskningsuppdrag som revisorerna är satta att utföra.
Keflingeposten fortsätter att granska. Vi inväntar ytterligare material som kommunen ska lämna ut.
